Comité aviseur en intelligence artificielle (VigIA)
Mandat du comité
Composition du comité
Membres réguliers
- Direction des ressources informationnelles de la Montérégie (DRIM)
- Direction de la qualité, évaluation, performance et éthique (DQEPE) – volet protection des renseignements personnels (PRP)
- Direction de la qualité, évaluation, performance et éthique (DQEPE) – volet Innovation
- Direction de la qualité, évaluation, performance et éthique (DQEPE) – volet transformation et santé numérique
- Direction des services multidisciplinaires, de la recherche et de l’enseignement universitaire (DSMREU)
- Direction des soins infirmiers et de l’enseignement universitaire (DSIEU)
- Direction des services professionnels et de l’enseignement médical (DSPEM)
Membres ad hoc
- Direction des programmes soins critiques et spécialisés (DPSCS) - volet archives
- Direction logistique (DL)
- Direction générale (DG) – volet communications et services juridiques
- Direction générale (DG) – volet soutien au PDG
- Direction des ressources humaines et du développement organisationnel (DRHDO)
- Direction de la qualité, évaluation, performance et éthique (DQEPE) – volet éthique
Avis et recommandations
Utilisation de Microsoft Copilot pour la rédaction clinique
Foire aux questions
Vous pouvez transmettre vos questions au comité VigIA par courriel à l’adresse : innovation.cisssmo16@ssss.gouv.qc.ca.
Vos contributions nous aideront à enrichir la Foire aux questions, qui sera mise à jour régulièrement.
Quelle est la position du CISSSMO sur l'utilisation d'OpenEvidence?
Le comité VigIA se positionne de la même manière que dans les Principes et consignes pour une utilisation responsable de l'IA, c'est-à-dire de référer aux pratiques conformes et non-conformes de l'utilisation de l'intelligence artificielle (p. 12 et 13). Il est important de rappeler qu'aucun renseignement personnel ou de santé ne doit être saisi dans Open Evidence puisqu'il s'agit d'une Intelligence artificielle générative (IAG) public. L'importance de la primauté du jugement clinique et du devoir de validation de l'information en raison des risques de recommandations erronées ou désuètes sont cruciales.

